următorul mesaj »

[moonshiner]

Probeaza in Bucuresti schema asta si vezi daca fachinul iti da vreun euro.

[radu]

Probeaza in Bucuresti schema asta si vezi daca fachinul iti da vreun euro.

corect, nu se merita sa te deplasezi sa cari 5 euro ca sa primesti retii doar 2... mai bine fumezi o tigare' si-i spui lu' fraeru' de la receptie ca ai fost, e "tutto ok, contenti tutti!!"   

[andré]

ba nu, facchino probabil se va duce sa le spuna clientilor ca de jos de la receptie au gresit initial, di conseguenza
 mai trebuie dati 5 euro 

[radu]

uff, am gresit, D. portaru' de la Hotel .... din....,  imi zice ca habar n-am de arimetica....
facchino trebe sa se duca, baga o bagaboanta, incaseaza urgent 3 prestatii x 50 euri = 150 de euri; plateste, peste un ceas, 50 de euri operatoarei ( dupa ce-i da o palma ca sa stie sa vina mai rapid data viitoare )... 
ca sa fie cu sufletu'mpacat ii da 5 euro receptionerului si-i zice "e de treaba macaroanele, n-au vrut banii !";
asta, receptioner', 50% bucuros-50% jmecker, zice "ia si tu 2  euro acolo, mie imi ajung 3 "

profit net : 97 de euroi !!!  ( + 5 de prima data !)

[moonshiner]

vezi ca avui dreptate?...
28 : 3 = 9,33
cu perioada adica.
adica fiecare a platit de fapt 9,33, si nu 9, cum zice nenea in problema.

Imi explici te rog acest calcul de economie creativa? Ca mie cu virgula nu-mi iese, oricat as incerca.

[simona_02]

vezi ca avui dreptate?...
28 : 3 = 9,33
cu perioada adica.
adica fiecare a platit de fapt 9,33, si nu 9, cum zice nenea in problema.

sau altfel: 25:3 + 1 = 9,33

moonshiner, nu te lua de un refuso si nu a saptea zi dupa scripturi du-te pana la capatul rationamentului. pana la ultima riga.
sau mai bine las-o cum a cazut: nu e periodic. aveaui dreptate. sorry . rationamentul corect e cel de mai jos, de la moonshiner citire:

Hint: nu e periodic

[radu]

Quindi ciascuno dei 3 ragazzi ha pagato 9€ per la camera, per un un totale di 27€.
Aggiungiamo a questi 27€ i 2€ che si è tenuto il facchino: abbiamo un totale di 29€.
Dovè finito l’altro euro ?"

capcana de logica e in fraza subliniata; in "questi 27 Euro" sunt prinsi cei 2 Euro ai bagajistului (  25 costul camerei + 2 "spaga fortata" a bagajistului ).

fraza ar trebui sa sune : " Aggiungiamo a questi 27€ i 3€ che sono stati ritornati: abbiamo un totale di 30€ "  si nu se mai punea intrebarea din final ...

[andré]

facchino trebe sa se duca, baga o bagaboanta, incaseaza urgent 3 prestatii x 50 euri = 150 de euri; plateste, peste un ceas, 50 de euri operatoarei ( dupa ce-i da o palma ca sa stie sa vina mai rapid data viitoare )... 

Radu 
da' acum da cu virgula retributia oralra  a operatoarei , numa' 16,667 euri / client/20 min ?! 

[radu]

    de ce, s-au schimbat preturilii ? 

[andré]

gata, m am informat, ai si tu dreptate:

Le piu' economiche, in base all'Eurispes, sono le africane con 10-20 euro a prestazione, seguite dalle immigrate dell'est-europeo con 20-30 euro, piu'; costose le pretsazioni dei trans di Napoli e Palermo con 50-80 euro.

http://www.ecologiasociale.org/pg/dum_prost_summer.html

[eccellentedeluxe]

cum naiba este formulata intrebarea? evident ca daca camera costa 25 € atunci dupa niste calcule reiese ca 25 au fost pentru sefu'. 2€ spaga pentru hamalu' deci: 25+2= 27

1 euro pentru fiecare baiat= 3 euroi....3+27= 30??? 

[acidduzzu]

1 euro pentru fiecare baiat= 3 euroi....3+27= 30??? 

adica sigur nu era la napoli sau la palermo